Organizaciones de género y funcionarios del Poder Ejecutivo
local y Legislativo provincial cuestionaron la decisión de liberar al único
acusado por el crimen de Érica Soriano. “A veces se dictaminan sentencias que
no tienen nada que ver con las políticas que el Estado viene tomando (en
materia de género) y terminan siendo regresivas", evaluó la diputada
Karina Nazabal.
Organizaciones sociales y funcionarios del Poder Ejecutivo y
Legislativo cuestionaron la decisión de la Justicia de liberar a Daniel Lagostena,
único acusado por la desaparición de Érica Soriano. La Sala III de la Cámara de
Apelaciones de los Tribunales de Lomas de Zamora, integrada por los jueces
Tomás Alberto Bravo y Jorge Tristán Rodríguez, consideró que “por falta de
pruebas” Lagostena debía ser liberado.
Organizaciones sociales locales se convocaron la semana
pasada en la Plaza Belgrano de Lanús para repudiar la decisión de la Cámara que
ordenó la liberación de Lagostena, único acusado de la desaparición de Erica
Soriano, quien, embarazada de dos meses y medio, fue vista por última vez en su
casa de Lanús en 2010.
Es que la Sala III de la Cámara, integrada por los jueces
Tomás Alberto Bravo y Jorge Tristán Rodríguez, consideró que "no hay
pruebas como para demostrar la muerte de Érica y mucho menos que la autoría sea
de Lagostena", según explicó el defensor del único sospechoso.
La libertad de Lagostena fue ordenada a 48 horas de que el
juez de Garantías 8 de Lomas de Zamora, Gabriel Vitale, a cargo de la causa,
rechazara un pedido de excarcelación y volviera a dictar la prisión preventiva
para el imputado por los delitos de "homicidio simple y aborto en concurso
ideal, en el contexto de violencia familiar".
El descontento de militantes de género y funcionarios de los
Poderes Ejecutivo y Legislativo no tardó en manifestarse.
La subsecretaria de Políticas Sociales del Municipio de
Lanús, Mariela Fernández, dijo: “La liberación de Lagostena nos genera un cuestionamiento
a la Justicia, es la continuidad de lo actuado en el caso Marita Verón. Un
fiscal y un juez de garantías, con conciencia de género, entendieron que
Lagostena debía esperar sentencia en prisión preventiva, pero en menos de 24
horas la Cámara de Apelaciones III de Lomas de Zamora tomó la determinación de
dejarlo en libertad, atentando contra la Ley de Género 26.485”, sostuvo.
Por su parte, la diputada provincial oficialista Karina
Nazabal -en diálogo con Info Región- apoyó: “La autonomía de los poderes está
bien y que cuiden su independencia, pero a veces dictaminan sentencias y toman
posiciones que no tienen nada que ver con las políticas que el Estado viene
tomando en los últimos años y terminan siendo decisiones absolutamente
regresivas y conservadoras”. Y graficó: “No puede ser que si te toca un juez tu
causa avance y si te toca otro, no”.
Además, Nazabal consideró que “en el caso de Lagostena se
había avanzado y estaba preso” hasta que “un juez lo liberó porque no aparece
el cuerpo”, y refrendó: “Con ese criterio no se podría haber juzgado ningún
caso de lesa humanidad en Argentina, ni ningún país del mundo. Es un retroceso
muy importante en el caso de Érica Soriano”, valoró.
En tanto, relacionó el fallo de la Cámara lomense con el
repudiado fallo de la Justicia tucumana en el caso de María de los Ángeles
“Marita” Verón. “La construcción de la Justicia tiene que ser autónoma pero
también responder a lo que todo el pueblo considera justo. No puede ser que una
persona dictamine justicia en función de lo que cree”, definió.
Asimismo, la mamá de Érica, María Esther Romero, dijo: “Yo
solo espero justicia, no puedo hacer otra cosa por mi hija que honrar su
memoria sin descansar un solo día. Ella tuvo una vida y se la quitaron, voy a
seguir adelante por mantener vivo su recuerdo, para que no haya más víctimas de
violencia familiar y para que esos crímenes no queden impunes”, reclamó.
Las organizaciones de género, partidos políticos y
asociaciones civiles que participaron del repudio frente a la estación de Lanús
elaboraron un documento en que manifiestan “preocupación por los graves
obstáculos en el acceso a la Justicia que plantea la falta de formación en
violencia de género de algunos actores del Poder Judicial. La decisión del
Poder Judicial lomense se suma al reciente fallo de la Justicia tucumana, que
absolvió a todos los implicados en la causa Marita Verón, y que va a contramano
de los avances que la sociedad argentina viene realizando en pos de un cambio
cultural para la igualdad y equidad de género”. Al respecto, Nazabal destacó
que existe “un desfasaje”.
Erica Soriano, de 30 años y embarazada de dos meses y medio,
fue vista por última vez el 20 de agosto de 2010 en su casa de Lanús, cuando
según el acusado, salió hacia Villa Adelina, para visitar a su madre. La
hipótesis de la acusación es que en realidad Lagostena asesinó a su mujer por
una crisis de pareja y ocultó su cuerpo quemándolo o bien arrojándolo a algún
lugar, con complicidad de algún allegado.
Enlace:
http://www.inforegion.com.ar/noticia/21238/cuestionamientos-a-la-justicia-tras-la-liberacion-de-daniel-lagostena
